FURSKIN - fur skin identification

NUMERICKÝ MODEL ZVÍŘECÍ SRSTI
Zpracování dat počítačem vyžaduje přepis morfologických znaků srsti do alfanumerického tvaru. Kódový systém používaný programem FURSKIN má každý jednotlivý strukturní znak označen písmenem abecedy. Morfologické varianty každého znaku jsou definovány číslicemi. První tři písmena odpovídají povrchu kůže, tvarům vyústění folikulů a průměrnému počtu chlupů ve folikulech. Následujících jedenáct písmen odpovídá struktuře jednotlivých znaků u tří hlavních typů chlupů, tj. jemných, přechodových a pesíkových, jsou proto použity třikrát.

Povrch kůže:	a - b - c
Jemné chlupy:	d - e - f - g -h - i - j - k - l - m - n
Přechodové chlupy:	d - e - f - g -h - i - j - k - l - m - n
Pesíky:	d - e - f - g -h - i - j - k - l - m - n

Jednotlivá písmena v tomto schematu popísují následující strukturní znaky:
a - vzhled povrchu kůže (3 typy)
b - tvar vyústění folikulů (6 typů)
c - počet chlupů ve folikulu (3 typy)
d - tvar průřezu chlupového stvolu (9 typů)
e - tvar šupin kutikuly (16 typů)
f - povrch šupinek kutikuly (3 typy)
g - tvar okraje šupinek (2 typy)
h - velikost meeduly (4 typy)
i - podélná struktury meduly (2 typy)
j - tvar průřezu meduly (4 typy)
k - struktura meduly ( 16 typů)
l - struktura výplně meduly ( 8 typů)
m - minimální a maximální tloušťka chlupového stvolu (v µm)
n - rozpětí délek chlupů ( v mm)

JAK PROBÍHÁ IDENTIFIKACE FURSKIN
Program FURSKIN umí porovnat strukturní znaky, nalezené u zkoumané kožešin, s velkým množstvím strukturních dat vyskytujících se u souboru důležitých typů kožešin. Údaje, získané mikroskopickým posouzením vzorku neznámé kožešiny, jsou zadány do počítače a pomocí programových procedur porovnány. Pro každý kožešinový druh je vypočítáno "skóre podobnosti", t.j. počet strukturních odchylek mezi srovnávanými vzorky. Všechna nalezená "skóre" jsou následně setříděna v sestupném pořadí počtu odchylek a výsledky zobrazeny nebo vytištěny.

ÚČINNOST FURSKIN
Efektivita programu byla ověřena vzájemným porovnáním 134 kožešinových druhů, aby se nalezly mikrostrukturou nejvíce podobné dvojice. Výsledek je v následující tabulce a ukazuje významný diagnostický charakter mikroskopické struktury, protože mezi zkoušenými dvojicemi žádná neměla menší skore než 10 strukturních odlišností.

NEJVĚTŠÍ PODOBNOST MORFOLOGIE	POČET ODCHYLEK	NEJMÉNĚ PODOBNÉ DRUHY	POČET ODCHYLEK
Talpa micrura vs. Talpa europaea	10	Capra sibirica vs. Arvicola terrestris	29
Equus caballus vs. Equus caballus (Hucul variety)	10	Desmana moschata vs. Kobus ellipsiprymnus	29
Dama dama vs. Ovis musimon	12	Putorius putorius vs. Cryptoprocta ferox	29
Rangifer tarandus vs. Cervus elaphus wapiti	13	Meles meles vs. Ovis aries - Persian lamb skin	29
Panthera tigris altaica vs. Panthera pardus	13	Castor fiber vs. Tamandua tetradactyla	29
Antilope cervicapra vs. Kobus ellipsiprymnus	13	Canis familiaris collie vs. Otocolobus manul	29
Martes zibellina vs. Lutreola lutreola	14	Oryctolagus cuniculus vs. Vulpes vulpes	30
Tamandua tetradactyla vs. Boocercus euryceros	15	Sus scrofa scrofa vs. Giraffa camelopardalis	30
Cynocephalus temmincki vs. Lemur cata	15	Alopex lagopus vs. Vulpes vulpes	33
Hylobates lar vs. Ovis aries - Cigaja lamb skin	16	Antidorcas marsupialis vs. Equus przewalskii	34
Cercopithecus mona vs. Hylobates lar	16	Choloepus didactylus vs. Connochaetes gnou	37
Ovis aries - Cigaja lamb skin vs. Cercopithecus mona	16	Dicotyles tajacu vs. Canis familiaris collie	43

DISKUSE
Studie morfologie srsti provedená u 134 odlišných druhů kožešin potvrdila již dlouho uznávanou diagnostickou použitelnost mikroskopické metody při určování identity malých vzorků. Mezidruhové porovnání mikromorfologie srsti ukázalo, že většina kožešin má asi 20 významných strukturních rozdílů. Nejmenší počet mikromorfologických rozdílů nalezený u nejpodobnější dvojice, byl deset. To prokazuje značný stupeň individuality mikromorfologie kožešin.
I když rozsahem studie zahrnovala přes 10 000 snímků, nemůže být považována za dostatečně vyčerpávající. Další studie mikromorfologie kožešin by mohly podrobněji určit vliv krajiny těla, rozdíly mezi zimní a letní srstí, mezi pohlavími, změny v průběhu dospívání zvířete a u domácích zvířat také velkou variabilitu mezi jednotlivými plemeny. Podrobné sledování všech uvedených variací by ovšem vedlo k neúnosně velkému rozsahu studie a nákladům pravděpodobně nepřiměřeným užitečnosti výsledků. Vlivem těchto variací, u konkretního porovnání dvou identických kožešinových druhů nemusí být nalezené skore odlišnosti nulové, může nabýt i velikost několika desítek strukturních odchylek.